УТРАТИЛО СИЛУ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ РО ОТ 08.07.2002 N 325
ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2001 г. N 225
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРОГРАММЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ
РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2001 ГОД
В связи с окончанием срока реализации II этапа Комплексной
программы повышения плодородия почв Ростовской области на
1996-2000 годы, в соответствии с Законом Российской Федерации "О
плате за землю" и Областным законом "Об областном бюджете на 2001
год", в целях дальнейшего сохранения и рационального использования
земельных ресурсов постановляю:
1. Утвердить Программу повышения плодородия почв Ростовской
области на 2001 год (далее - Программа) согласно приложению.
2. Средства от взимания земельного налога и арендной платы за
сельскохозяйственные угодья, а также средства, поступающие в
порядке возмещения потерь сельскохозяйственного производства,
вызванных изъятием сельскохозяйственных угодий для
несельскохозяйственных нужд, их временным занятием или ухудшением
качества, поступающие в порядке централизации в областной бюджет
по статье "Земельные ресурсы" и остающиеся в распоряжении области,
использовать в соответствии с таблицей 13 Программы.
3. Рекомендовать главам муниципальных образований области
разработать и утвердить программы повышения плодородия почв на
2001 год и их финансовое обеспечение. Поступающие в муниципальные
бюджеты средства от взимания земельного налога и арендной платы за
сельскохозяйственные угодья, а также средства, поступающие в
порядке возмещения потерь сельскохозяйственного производства,
вызванных изъятием сельскохозяйственных угодий для
несельскохозяйственных нужд, их временным занятием или ухудшением
качества, в соответствии с Законом Российской Федерации "О плате
за землю", направлять на финансирование работ по восстановлению
плодородия почв и защите их от эрозии.
4. Контроль за выполнением постановления возложить на
заместителя Главы Администрации (Губернатора) области - министра
сельского хозяйства и продовольствия, члена Правительства
Василенко В.Н. и заместителя Главы Администрации (Губернатора)
области - министра финансов, члена Правительства Сверчкову Н.И.
Первый заместитель Главы Администрации
(Губернатора) области - председатель
Правительства
И.А.СТАНИСЛАВОВ
Постановление вносит
министерство сельского хозяйства
и продовольствия области
Приложение
к постановлению
Главы Администрации области
от 18.05.2001 N 225
ПРОГРАММА
ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2001 ГОД
Введение
Выполнение работ по сохранению и повышению плодородия почв
предусматривает дальнейшее осуществление комплекса мероприятий,
включающих защиту почв от эрозии, агрохимические и мелиоративные
работы, коренное улучшение сельскохозяйственных угодий,
восстановление и улучшение нарушенных земель.
Нарушение комплекса мероприятий, направленных на сохранение
плодородия почв, крайне низкий уровень применения органики и
минеральных удобрений, непрерывно увеличивающееся развитие
эрозионных процессов и воздействие на почву машин и орудий
обусловили падение почвенного плодородия, ухудшили экологическую
ситуацию агроценозов.
Антропогенные факторы привели к трансформации элементов
питания в недоступные для растений формы, к прогрессирующему
падению запасов гумуса, ухудшению его качественного состава.
Рекомендуемый Программой объем работ, обусловленный
предложениями районных управлений сельского хозяйства и возможным
финансовым обеспечением, - минимальный, главной целью которого
является недопущение дальнейшего снижения плодородия почв.
I. Современное состояние и использование земель,
тенденция изменения плодородия почв
Основные земельные угодья Ростовской области расположены на
обыкновенных, южных черноземах и каштановых почвах, из которых
64,2 процента занимают черноземы, 26,6 процента - каштановые
почвы.
Для рационального и эффективного использования земель в
области проведено природно-сельскохозяйственное зонирование,
представляющее собой научно обоснованную систему деления
земельного фонда на отдельные территории, характеризующиеся
сходными природно-экономическими условиями.
Состояние почвенного плодородия в системе агрохимического
мониторинга по природно-сельскохозяйственным зонам оценивается по
общему содержанию гумуса, так как этот показатель наиболее тесно
взаимосвязан с урожайностью сельскохозяйственных культур
(таблица 1).
С учетом физико-географического положения, разнообразных
почвенно-климатических условий, характера сельскохозяйственного
производства и интенсивности его ведения в области выделено 6
природно-сельскохозяйственных зон:
северо-западная зона - Боковский, Верхнедонской, Каменский,
Кашарский, Красносулинский, Миллеровский, Тарасовский,
Чертковский, Шолоховский районы;
северо-восточная зона - Белокалитвинский, Константиновский,
Милютинский, Морозовский, Обливский, Советский, Тацинский,
Цимлянский районы;
орошаемая зона - Багаевский, Веселовский, Семикаракорский,
Волгодонской, Мартыновский, Пролетарский районы;
приазовская зона - Азовский, Аксайский, Куйбышевский,
Матвеево-Курганский, Мясниковский, Неклиновский, Октябрьский,
Родионово-Несветайский, Усть-Донецкий районы;
южная зона - Егорлыкский, Зерноградский, Кагальницкий,
Песчанокопский, Сальский, Целинский районы;
восточная зона - Дубовский, Заветинский, Зимовниковский,
Орловский, Ремонтненский районы.
Обеспеченность почв во всех зонах области подвижным фосфором,
в основном, средняя - 22-29 мг/кг почвы, обменным калием -
повышенная, более 400 мг/кг, за исключением северо-западной и
северо-восточной зон, где среднее содержание обменного калия
составляет, соответственно, 287 и 312 мг/кг почвы.
За 25-летний период наблюдений установлено уменьшение запасов
гумуса во всех почвенно-климатических зонах. Наиболее значительно
снизилось его содержание в восточной зоне - на 0,58 процента и
северо-западной зоне - на 0,45 процента, в среднем по области - на
0,39 процента. Это связано с уменьшением гумусового горизонта в
результате усиленного развития эрозионных процессов, несоблюдения
севооборотов, отсутствия или незначительного внесения минеральных
и органических удобрений.
Содержание обменного калия за этот период практически не
изменилось, подвижных фосфатов - увеличилось за счет значительных
объемов применения минеральных удобрений (таблица 2).
Анализ урожайности характеризуется данными таблицы 3.
Прослеживается рост урожайности зерновых культур по всем
природно-сельскохозяйственным зонам, который был обусловлен
максимальным применением минеральных удобрений в предшествующие
годы. Для получения высоких урожаев природного потенциала почв
области недостаточно. Необходима отрегулированная система питания.
Особое внимание необходимо обратить на орошаемую, приазовскую
и южную зоны, бонитет почв которых составляет 36-71 балл. Это
районы, где отлаженная система питания сельскохозяйственных
культур принесет быструю отдачу и максимальный эффект. Именно в
этих зонах необходимо в первую очередь наладить бесперебойное
снабжение минеральными удобрениями в сбалансированных количествах
и сделать упор на выращивание зерновых культур (таблица 4).
В земельном балансе области имеется более 1670 тыс. га
солонцов и солонцовых комплексов, что составляет 1/6 части всех
сельскохозяйственных угодий. Около 75 процентов таких почв
расположено в юго-восточных районах, в пределах Дон-Сал-Манычского
междуречья, из которых 290 тыс. га освоено под пашню.
На значительной части территории восточных отрогов Донецкого
кряжа получили распространение избыточно увлажненные почвы
склонов - "мочары", которые в той или иной степени солонцеваты и
требуют химической мелиорации.
Это малоценные неплодородные почвы, которые часто приносят
ущерб сельскому хозяйству, так как, располагаясь небольшими
пятнами от 0,5 до 15 га внутри пашни, препятствуют своевременному
проведению агротехнических приемов.
Средний оценочный балл корковых солонцов каштановой зоны
составляет 1-10, среднестолбчатых - 21-30, тогда как расположенных
с ними в комплексе каштановых почв - 51-60.
II. Обеспечение выполнения Программы повышения
плодородия почв
В целях выполнения Программы необходимо провести нижеследующие
виды работ:
коренное улучшение сельхозугодий - 47596 га;
комплексное агрохимическое окультуривание - 76584 га;
агрохимическое обследование полей - 1119 тыс. га;
культуртехнические работы - 13765 га;
мелиоративная обработка и гипсование - 9583 га;
солонцовых почв
посадка полезащитных и противоэрозионных - 1171 га;
лесонасаждений
реконструкция полезащитных лесонасаждений - 32 га;
рубки ухода в полезащитных лесонасаждениях - 132 га;
агротехнический уход за лесонасаждениями - 4721 га;
мониторинг посевных площадей сельхозкультур - 2877 тыс. га.
III. Государственный контроль за использованием и
охраной земель
Контроль за выполнением Программы осуществляют министерство
сельского хозяйства и продовольствия области, администрации
муниципальных образований, комитет по земельным ресурсам и
землеустройству, служба лесного хозяйства области, а также другие
государственные организации, контролирующие вопросы использования
и охраны земельных ресурсов.
Заместитель управляющего делами -
начальник общего отдела
Администрации области
Н.И.ГРИВЕННЫЙ
Таблица 1
ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ ГУМУСА В ПОЧВАХ ПО
ПРИРОДНО-СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ЗОНАМ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
---------------------T-----------------------------------------------------¬
¦ Природно- ¦ Среднее содержание гумуса, процент ¦
¦сельскохозяйственные+--------T--------T--------T--------T--------T--------+
¦ зоны ¦ 1971- ¦ 1976- ¦ 1981- ¦ 1986- ¦ 1991- ¦ 1996- ¦
¦ ¦1975 гг.¦1980 гг.¦1985 гг.¦1990 гг.¦1995 гг.¦2000 гг.¦
+--------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+
¦Северо-западная ¦ 3,91 ¦ 3,80 ¦ 3,79 ¦ 3,71 ¦ 3,46 ¦ 3,46 ¦
¦Северо-восточная ¦ 3,20 ¦ 3,10 ¦ 3,10 ¦ 3,00 ¦ 2,90 ¦ 2,90 ¦
¦Орошаемая ¦ 3,30 ¦ 3,30 ¦ 3,25 ¦ 3,25 ¦ 2,97 ¦ 2,95 ¦
¦Приазовская ¦ 3,85 ¦ 3,80 ¦ 3,80 ¦ 3,60 ¦ 3,60 ¦ 3,60 ¦
¦Южная ¦ 3,92 ¦ 3,80 ¦ 3,64 ¦ 3,64 ¦ 3,60 ¦ 3,53 ¦
¦Восточная ¦ 2,80 ¦ 2,80 ¦ 2,73 ¦ 2,40 ¦ 2,22 ¦ 2,22 ¦
+--------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+
¦Всего по области ¦ 3,50 ¦ 3,43 ¦ 3,39 ¦ 3,27 ¦ 3,71 ¦ 3,11 ¦
L--------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------
Таблица 2
ДИНАМИКА ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПОЧВ ОСНОВНЫМИ ФОРМАМИ
ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПРИРОДНО-СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗОН
РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(миллиграмм на килограмм почвы)
-------------T---------T---------T---------T---------T---------T---------¬
¦ Природно- ¦1971-1975¦1976-1980¦1981-1985¦1986-1990¦1991-1995¦1996-2000¦
¦сельскохо- ¦ гг. ¦ гг. ¦ гг. ¦ гг. ¦ гг. ¦ гг. ¦
¦зяйственные +----T----+----T----+----T----+----T----+----T----+----T----+
¦ зоны ¦P O ¦K O ¦P O ¦K O ¦P O ¦K O ¦P O ¦K O ¦P O ¦K O ¦P O ¦K O ¦
¦ ¦ 2 3¦ 2 ¦ 2 3¦ 2 ¦ 2 3¦ 2 ¦ 2 3¦ 2 ¦ 2 3¦ 2 ¦ 2 3¦ 2 ¦
+------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+
¦Северо- ¦14,2¦300 ¦16,9¦315 ¦18,6¦323 ¦21,7¦324 ¦26,3¦301 ¦20,6¦287 ¦
¦западная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Северо- ¦14,1¦269 ¦14,1¦344 ¦19,1¦360 ¦22,3¦361 ¦21,0¦324 ¦21,7¦312 ¦
¦восточная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Орошаемая ¦22,9¦484 ¦24,8¦469 ¦24,2¦488 ¦27,1¦459 ¦29,3¦465 ¦29,1¦439 ¦
¦Приазовская ¦19,3¦381 ¦19,6¦388 ¦16,5¦383 ¦21,7¦392 ¦29,1¦388 ¦27,2¦407 ¦
¦Южная ¦14,6¦434 ¦12,7¦427 ¦16,5¦428 ¦18,4¦443 ¦20,9¦402 ¦23,4¦364 ¦
¦Восточная ¦22,2¦479 ¦16,8¦441 ¦22,5¦435 ¦20,6¦417 ¦23,5¦420 ¦22,4¦406 ¦
+------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+
¦Всего по ¦16,8¦377 ¦19,1¦397 ¦19,1¦393 ¦21,5¦408 ¦24,2¦383 ¦27,0¦370 ¦
¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L------------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+----+-----
Таблица 3
ДИНАМИКА УРОЖАЙНОСТИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ПО
ПРИРОДНО-СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ЗОНАМ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
---------------------T-----------------------------------------------------¬
¦ Природно- ¦ Урожайность зерновых культур, ц/га ¦
¦сельскохозяйственные+--------T--------T--------T--------T--------T--------+
¦ зоны ¦ 1971- ¦ 1976- ¦ 1981- ¦ 1986- ¦ 1991- ¦ 1996- ¦
¦ ¦1975 гг.¦1980 гг.¦1985 гг.¦1990 гг.¦1995 гг.¦2000 гг.¦
+--------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+
¦Северо-западная ¦ 15,2 ¦ 13,9 ¦ 12,0 ¦ 17,3 ¦ 24,2 ¦ 11,0 ¦
¦Северо-восточная ¦ 14,9 ¦ 13,5 ¦ 13,7 ¦ 17,7 ¦ 13,2 ¦ 4,7 ¦
¦Орошаемая ¦ 20,9 ¦ 29,2 ¦ 21,4 ¦ 25,9 ¦ 29,4 ¦ 17,0 ¦
¦Приазовская ¦ 22,8 ¦ 27,6 ¦ 21,7 ¦ 26,8 ¦ 34,2 ¦ 21,0 ¦
¦Южная ¦ 23,2 ¦ 30,1 ¦ 26,1 ¦ 29,5 ¦ 33,3 ¦ 17,3 ¦
¦Восточная ¦ 11,6 ¦ 15,4 ¦ 11,4 ¦ 14,6 ¦ 23,3 ¦ 11,9 ¦
+--------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+
¦Всего по области ¦ 17,8 ¦ 21,6 ¦ 17,6 ¦ 22,1 ¦ 26,3 ¦ 13,8 ¦
L--------------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------
Таблица 4
СРЕДНЯЯ УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И БОНИТЕТ ПОЧВ
ПО РАЙОНАМ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 1959-1996 ГГ.
----T-----------------------T-----------------T------------------¬
¦ N ¦ Районы ¦Урожайность, ц/га¦Бонитет почв, балл¦
¦п/п¦ ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------+-----------------+------------------+
¦ Орошаемая зона ¦
¦ ¦
¦ 1.¦Семикаракорский ¦ 24,9 ¦ 59 ¦
¦ 2.¦Багаевский ¦ 24,3 ¦ 56 ¦
¦ 3.¦Веселовский ¦ 25 ¦ 60 ¦
¦ ¦
¦ Южная зона ¦
¦ ¦
¦ 4.¦Зерноградский ¦ 30,2 ¦ 70 ¦
¦ 5.¦Кагальницкий ¦ 30,6 ¦ 71 ¦
¦ 6.¦Егорлыкский ¦ 26,7 ¦ 69 ¦
¦ 7.¦Целинский ¦ 26,9 ¦ 66 ¦
¦ 8.¦Сальский ¦ 26,6 ¦ 58 ¦
¦ 9.¦Песчанокопский ¦ 24,8 ¦ 65 ¦
¦ ¦
¦ Приазовская зона ¦
¦ ¦
¦10.¦Аксайский ¦ 26,3 ¦ 61 ¦
¦11.¦Азовский ¦ 27,9 ¦ 67 ¦
¦12.¦Мясниковский ¦ 27,7 ¦ 66 ¦
¦13.¦Неклиновский ¦ 27,2 ¦ 65 ¦
¦14.¦Матвеево-Курганский ¦ 26,2 ¦ 63 ¦
¦15.¦Куйбышевский ¦ 24,8 ¦ 62 ¦
¦16.¦Родионово-Несветайский ¦ 23,6 ¦ 60 ¦
L---+-----------------------+-----------------+-------------------
Таблица 5
ОБЪЕМ РАБОТ ПО ЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ
----------------------T---------T-------T--------T--------T----------------¬
¦ Районы ¦ Посадка ¦Посадка¦ Рубки ¦Реконст-¦Агротехнические ¦
¦ ¦противоэ-¦полеза-¦ ухода в¦ рукция ¦ мероприятия по ¦
¦ ¦розионных¦щитных ¦ полеза-¦ полеза-¦уходу за лесона-¦
¦ ¦ лесона- ¦лесона-¦ щитных ¦ щитных ¦ саждениями, га ¦
¦ ¦саждений,¦сажде- ¦ лесона-¦насажде-+---------T------+
¦ ¦ га ¦ний, га¦ сажде- ¦ ний, га¦противоэ-¦поле- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ниях, га¦ ¦розионны-¦защит-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ми, га ¦ными, ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ га ¦
+---------------------+---------+-------+--------+--------+---------+------+
¦Шолоховский ¦ 11 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Верхнедонской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 56 ¦ ¦
¦Боковский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Чертковский ¦ 40 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Миллеровский ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦ ¦
¦Кашарский ¦ 50 ¦ ¦ ¦ ¦ 120 ¦ ¦
¦Тарасовский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 400 ¦ ¦
¦Каменский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Красносулинский ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ 48 ¦ ¦
¦Белокалитвинский ¦ 25 ¦ ¦ ¦ ¦ 40 ¦ ¦
¦Тацинский ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦ 100 ¦ ¦
¦Морозовский ¦ 11 ¦ ¦ ¦ ¦ 150 ¦ ¦
¦Милютинский ¦ 47 ¦ ¦ ¦ ¦ 74 ¦ ¦
¦Советский ¦ 60 ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦ ¦
¦Обливский ¦ 27 ¦ ¦ ¦ ¦ 240 ¦ ¦
¦Константиновский ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ 108 ¦ ¦
¦Усть-Донецкий ¦ ¦ 6 ¦ ¦ ¦ 95 ¦ ¦
¦Цимлянский ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Волгодонской ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ 120 ¦ ¦
¦Мартыновский ¦ 20 ¦ ¦ ¦ ¦ 40 ¦ ¦
¦Семикаракорский ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ 125 ¦ ¦
¦Багаевский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 40 ¦ ¦
¦Веселовский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Аксайский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Октябрьский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Мясниковский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Неклиновский ¦ 25 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Матвеево-Курганский ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ 100 ¦ ¦
¦Куйбышевский ¦ 25 ¦ 10 ¦ ¦ ¦ 40 ¦ 68 ¦
¦Родионово-Несветай- ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ 100 ¦ ¦
¦ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Азовский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 40 ¦ ¦
¦Кагальницкий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Зерноградский ¦ 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Егорлыкский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 40 ¦ ¦
¦Целинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Сальский ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦ 210 ¦ ¦
¦Песчанокопский ¦ 20 ¦ ¦ ¦ ¦ 149 ¦ ¦
¦Пролетарский ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦ 120 ¦ ¦
¦Орловский ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦ 200 ¦ ¦
¦Зимовниковский ¦ 44 ¦ 30 ¦ 50 ¦ ¦ 247,5 ¦ 139,5¦
¦Дубовский ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦ 120 ¦ ¦
¦Ремонтненский ¦ 110 ¦ 100 ¦ 30 ¦ 20 ¦ 600 ¦ 600 ¦
¦Заветинский ¦ 100 ¦ 100 ¦ 51,2 ¦ 12 ¦ 600 ¦ 600 ¦
+---------------------+---------+-------+--------+--------+---------+------+
¦Итого ¦ 895 ¦ 246 ¦ 131,2 ¦ 32 ¦ 4722,5 ¦1407,5¦
L---------------------+---------+-------+--------+--------+---------+-------
Таблица 6
ОБЪЕМ РАБОТ ПО МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ
-----------------------------------------------------T---------T-----------¬
¦ Наименование мероприятий ¦ Единица ¦Объем работ¦
¦ ¦измерения¦ ¦
+----------------------------------------------------+---------+-----------+
¦Комплексная реконструкция орошаемых земель ¦ га ¦ 2900 ¦
¦Строительство и переустройство дренажа на существую-¦ га ¦ 100 ¦
¦щих орошаемых землях ¦ ¦ ¦
¦Орошение земель ¦ га ¦ 9 ¦
¦Осушение земель ¦ га ¦ 5 ¦
¦Групповые водопроводы в комплексе с разводящими се- ¦ км ¦ 17 ¦
¦тями ¦ ¦ ¦
¦Капитальные вложения на мелиорацию земель и группо- ¦млн. руб.¦ 132,06 ¦
¦вые водопроводы в действующих ценах ¦ ¦ ¦
¦в том числе: из областного бюджета ¦ ¦ 28,18 ¦
¦ из федерального бюджета ¦ ¦ 103,88 ¦
¦Бюджетные ассигнования на содержание и ремонт мелио-¦млн. руб.¦ 107,794 ¦
¦ративной сети и групповых водопроводов в действующих¦ ¦ ¦
¦ценах ¦ ¦ ¦
¦в том числе: из областного бюджета ¦ ¦ 27,5 ¦
¦ из федерального бюджета ¦ ¦ 80,294 ¦
L----------------------------------------------------+---------+------------
Таблица 7
ОБЪЕМЫ РАБОТ ПО КОРЕННОМУ УЛУЧШЕНИЮ КОРМОВЫХ УГОДИЙ
-----------------------T-------------------------T-------------------------¬
¦ Районы ¦ Площадь кормовых угодий,¦ Объем выполняемых работ,¦
¦ ¦ га ¦ га ¦
+----------------------+-------------------------+-------------------------+
¦Шолоховский ¦ 14,9 ¦ 1302 ¦
¦Верхнедонской ¦ 41,4 ¦ 500 ¦
¦Боковский ¦ 13,5 ¦ 1020 ¦
¦Чертковский ¦ 29,8 ¦ 3285 ¦
¦Миллеровский ¦ 27,8 ¦ 370 ¦
¦Кашарский ¦ 17,5 ¦ 800 ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦Тарасовский ¦ 26,8 ¦ 2182 ¦
¦Каменский ¦ 58,4 ¦ 200 ¦
¦Красносулинский ¦ 18,5 ¦ 2303 ¦
¦Белокалитвинский ¦ 32,1 ¦ 1194 ¦
¦Тацинский ¦ 12,2 ¦ 1923 ¦
¦Морозовский ¦ 39,1 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦Милютинский ¦ 21,4 ¦ 2363 ¦
¦Советский ¦ 27,3 ¦ 692 ¦
¦Обливский ¦ 22,8 ¦ 600 ¦
¦Константиновский ¦ 36,2 ¦ 800 ¦
¦Усть-Донецкий ¦ 7,2 ¦ 50 ¦
¦Цимлянский ¦ 18,3 ¦ 1539 ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦Волгодонской ¦ 25,2 ¦ 317 ¦
¦Мартыновский ¦ 10,7 ¦ ¦
¦Семикаракорский ¦ 18,2 ¦ 400 ¦
¦Багаевский ¦ 24,1 ¦ 225 ¦
¦Веселовский ¦ 13,4 ¦ 1021 ¦
¦Аксайский ¦ 24,0 ¦ 940 ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦Октябрьский ¦ 23,0 ¦ 200 ¦
¦Мясниковский ¦ 7,3 ¦ 172 ¦
¦Неклиновский ¦ 17,8 ¦ 275 ¦
¦Матвеево-Курганский ¦ 6,5 ¦ 1078 ¦
¦Куйбышевский ¦ 6,2 ¦ 895 ¦
¦Родионово-Несветайский¦ 18,5 ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦Азовский ¦ 5,4 ¦ 720 ¦
¦Кагальницкий ¦ 5,1 ¦ 200 ¦
¦Зерноградский ¦ 14,2 ¦ 180 ¦
¦Егорлыкский ¦ 5,2 ¦ 300 ¦
¦Целинский ¦ 5,8 ¦ 2400 ¦
¦Сальский ¦ 31,9 ¦ 120 ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦Песчанокопский ¦ 7,9 ¦ 220 ¦
¦Пролетарский ¦ 57,0 ¦ 566 ¦
¦Орловский ¦ 38,6 ¦ 2173 ¦
¦Зимовниковский ¦ 129,8 ¦ 2750 ¦
¦Дубовский ¦ 78,3 ¦ 4920 ¦
¦Ремонтненский ¦ 194,6 ¦ 3669 ¦
¦Заветинский ¦ 249,6 ¦ 2732 ¦
+----------------------+-------------------------+-------------------------+
¦Итого ¦ 1485,4 ¦ 47596 ¦
L----------------------+-------------------------+--------------------------
Таблица 8
ОСВОЕНИЕ НОВЫХ ЗЕМЕЛЬ (КУЛЬТУРТЕХНИЧЕСКИЕ РАБОТЫ)
--------------------------------T--------------------------------¬
¦ Районы ¦ Площадь(га) ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Шолоховский ¦ 2239 ¦
¦Верхнедонской ¦ ¦
¦Боковский ¦ ¦
¦Чертковский ¦ 60 ¦
¦Миллеровский ¦ ¦
¦Кашарский ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦Тарасовский ¦ 131 ¦
¦Каменский ¦ ¦
¦Красносулинский ¦ 4164 ¦
¦Белокалитвинский ¦ ¦
¦Тацинский ¦ 120 ¦
¦Морозовский ¦ 64 ¦
¦ ¦ ¦
¦Милютинский ¦ ¦
¦Советский ¦ ¦
¦Обливский ¦ 52 ¦
¦Константиновский ¦ 150 ¦
¦Усть-Донецкий ¦ ¦
¦Цимлянский ¦ 106 ¦
¦ ¦ ¦
¦Волгодонской ¦ 544 ¦
¦Мартыновский ¦ 357 ¦
¦Семикаракорский ¦ 626 ¦
¦Багаевский ¦ 560 ¦
¦Веселовский ¦ 14 ¦
¦Аксайский ¦ 211 ¦
¦ ¦ ¦
¦Октябрьский ¦ ¦
¦Мясниковский ¦ ¦
¦Неклиновский ¦ 486 ¦
¦Матвеево-Курганский ¦ 170 ¦
¦Куйбышевский ¦ 800 ¦
¦Родионово-Несветайский ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦Азовский ¦ 1125 ¦
¦Кагальницкий ¦ 590 ¦
¦Зерноградский ¦ ¦
¦Егорлыкский ¦ 20 ¦
¦Целинский ¦ 556 ¦
¦Сальский ¦ 160 ¦
¦Песчанокопский ¦ 460 ¦
¦ ¦ ¦
¦Пролетарский ¦ ¦
¦Орловский ¦ ¦
¦Зимовниковский ¦ ¦
¦Дубовский ¦ ¦
¦Ремонтненский ¦ ¦
¦Заветинский ¦ ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Итого ¦ 13765 ¦
L-------------------------------+---------------------------------
Таблица 9
ОБЪЕМЫ ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ,
ДЕЙСТВУЮЩЕГО ВЕЩЕСТВА (Д. В.)
-----------------------T----------------T--------------------------¬
¦ Районы ¦ Всего тонн ¦ В том числе ¦
¦ ¦ действующего +-------T---------T--------+
¦ ¦вещества (д. в.)¦азотных¦фосфорных¦калийных¦
+----------------------+----------------+-------+---------+--------+
¦Шолоховский ¦ 1350 ¦ 589 ¦ 553 ¦ 208 ¦
¦Верхнедонской ¦ 909 ¦ 397 ¦ 372 ¦ 140 ¦
¦Боковский ¦ 427 ¦ 186 ¦ 175 ¦ 66 ¦
¦Чертковский ¦ 2050 ¦ 895 ¦ 839 ¦ 315 ¦
¦Миллеровский ¦ 1518 ¦ 663 ¦ 622 ¦ 234 ¦
¦Кашарский ¦ 3045 ¦ 1330 ¦ 1247 ¦ 468 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Тарасовский ¦ 3864 ¦ 1687 ¦ 1582 ¦ 594 ¦
¦Каменский ¦ 1109 ¦ 484 ¦ 454 ¦ 171 ¦
¦Красносулинский ¦ 5000 ¦ 2183 ¦ 2048 ¦ 769 ¦
¦Белокалитвинский ¦ 1600 ¦ 699 ¦ 655 ¦ 246 ¦
¦Тацинский ¦ 1623 ¦ 709 ¦ 665 ¦ 250 ¦
¦Морозовский ¦ 2500 ¦ 1092 ¦ 1024 ¦ 385 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Милютинский ¦ 2314 ¦ 1010 ¦ 948 ¦ 356 ¦
¦Советский ¦ 953 ¦ 416 ¦ 390 ¦ 147 ¦
¦Обливский ¦ 920 ¦ 402 ¦ 377 ¦ 142 ¦
¦Константиновский ¦ 3136 ¦ 1369 ¦ 1284 ¦ 482 ¦
¦Усть-Донецкий ¦ 568 ¦ 248 ¦ 233 ¦ 87 ¦
¦Цимлянский ¦ 1386 ¦ 605 ¦ 568 ¦ 213 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Волгодонской ¦ 1342 ¦ 586 ¦ 550 ¦ 206 ¦
¦Мартыновский ¦ 1864 ¦ 814 ¦ 763 ¦ 287 ¦
¦Семикаракорский ¦ 732 ¦ 320 ¦ 300 ¦ 113 ¦
¦Багаевский ¦ 1136 ¦ 496 ¦ 465 ¦ 175 ¦
¦Веселовский ¦ 2186 ¦ 955 ¦ 895 ¦ 336 ¦
¦Аксайский ¦ 1832 ¦ 800 ¦ 750 ¦ 282 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Октябрьский ¦ 2864 ¦ 1251 ¦ 1173 ¦ 441 ¦
¦Мясниковский ¦ 705 ¦ 308 ¦ 289 ¦ 108 ¦
¦Неклиновский ¦ 8182 ¦ 3573 ¦ 3351 ¦ 1259 ¦
¦Матвеево-Курганский ¦ 3818 ¦ 1667 ¦ 1563 ¦ 587 ¦
¦Куйбышевский ¦ 2013 ¦ 879 ¦ 824 ¦ 310 ¦
¦Родионово-Несветайский¦ 2508 ¦ 1095 ¦ 1027 ¦ 386 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Азовский ¦ 4676 ¦ 2042 ¦ 1915 ¦ 719 ¦
¦Кагальницкий ¦ 1932 ¦ 844 ¦ 791 ¦ 297 ¦
¦Зерноградский ¦ 5455 ¦ 2382 ¦ 2234 ¦ 839 ¦
¦Егорлыкский ¦ 3966 ¦ 1732 ¦ 1624 ¦ 610 ¦
¦Целинский ¦ 6909 ¦ 3017 ¦ 2829 ¦ 1063 ¦
¦Сальский ¦ 2864 ¦ 1251 ¦ 1173 ¦ 441 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Песчанокопский ¦ 6364 ¦ 2779 ¦ 2606 ¦ 979 ¦
¦Пролетарский ¦ 3550 ¦ 1550 ¦ 1454 ¦ 546 ¦
¦Орловский ¦ 707 ¦ 309 ¦ 290 ¦ 109 ¦
¦Зимовниковский ¦ 227 ¦ 99 ¦ 93 ¦ 35 ¦
¦Дубовский ¦ 273 ¦ 119 ¦ 112 ¦ 42 ¦
¦Ремонтненский ¦ 318 ¦ 139 ¦ 130 ¦ 49 ¦
¦Заветинский ¦ 361 ¦ 158 ¦ 148 ¦ 56 ¦
+----------------------+----------------+-------+---------+--------+
¦По области ¦ 101055 ¦ 44126 ¦ 41382 ¦ 15547 ¦
L----------------------+----------------+-------+---------+---------
Таблица 10
ОБЪЕМЫ РАБОТ ПО КОМПЛЕКСНОМУ АГРОХИМИЧЕСКОМУ
ОКУЛЬТУРИВАНИЮ ПОЛЕЙ
--------------------------------T--------------------------------¬
¦ Районы ¦ Площадь(га) ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Шолоховский ¦ ¦
¦Верхнедонской ¦ 180 ¦
¦Боковский ¦ 200 ¦
¦Чертковский ¦ 2760 ¦
¦Миллеровский ¦ 420 ¦
¦Кашарский ¦ 4100 ¦
¦ ¦ ¦
¦Тарасовский ¦ ¦
¦Каменский ¦ ¦
¦Красносулинский ¦ 2065 ¦
¦Белокалитвинский ¦ 300 ¦
¦Тацинский ¦ 1306 ¦
¦Морозовский ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦Милютинский ¦ 2924 ¦
¦Советский ¦ 1100 ¦
¦Обливский ¦ 1900 ¦
¦Константиновский ¦ 2200 ¦
¦Усть-Донецкий ¦ 100 ¦
¦Цимлянский ¦ 1761 ¦
¦ ¦ ¦
¦Волгодонской ¦ 1396 ¦
¦Мартыновский ¦ ¦
¦Семикаракорский ¦ 670 ¦
¦Багаевский ¦ 890 ¦
¦Веселовский ¦ 1730 ¦
¦Аксайский ¦ 1008 ¦
¦Октябрьский ¦ 837 ¦
¦Мясниковский ¦ 452 ¦
¦Неклиновский ¦ 3195 ¦
¦Матвеево-Курганский ¦ ¦
¦Куйбышевский ¦ ¦
¦Родионово-Несветайский ¦ 2100 ¦
¦ ¦ ¦
¦Азовский ¦ 2103 ¦
¦Кагальницкий ¦ 250 ¦
¦Зерноградский ¦ 21804 ¦
¦Егорлыкский ¦ 600 ¦
¦Целинский ¦ 3253 ¦
¦Сальский ¦ 1600 ¦
¦Песчанокопский ¦ 1200 ¦
¦ ¦ ¦
¦Пролетарский ¦ 6900 ¦
¦Орловский ¦ ¦
¦Зимовниковский ¦ ¦
¦Дубовский ¦ 5280 ¦
¦Ремонтненский ¦ ¦
¦Заветинский ¦ ¦
+-------------------------------+--------------------------------+
¦Итого ¦ 76584 ¦
L-------------------------------+---------------------------------
Таблица 11
АГРОХИМИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ПОЛЕЙ
--------------------------------T-------------------------------¬
¦ Районы ¦ Площадь(тыс.га) ¦
+-------------------------------+-------------------------------+
¦Шолоховский ¦ ¦
¦Верхнедонской ¦ ¦
¦Боковский ¦ ¦
¦Чертковский ¦ ¦
¦Миллеровский ¦ ¦
¦Кашарский ¦ 175 ¦
¦Тарасовский ¦ 73 ¦
¦ ¦ ¦
¦Каменский ¦ ¦
¦Красносулинский ¦ ¦
¦Белокалитвинский ¦ ¦
¦Тацинский ¦ ¦
¦Морозовский ¦ ¦
¦Милютинский ¦ 112 ¦
¦Советский ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦Обливский ¦ ¦
¦Константиновский ¦ ¦
¦Усть-Донецкий ¦ ¦
¦Цимлянский ¦ ¦
¦Волгодонской ¦ ¦
¦Мартыновский ¦ ¦
¦Семикаракорский ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦Багаевский ¦ ¦
¦Веселовский ¦ ¦
¦Аксайский ¦ ¦
¦Октябрьский ¦ ¦
¦Мясниковский ¦ ¦
¦Неклиновский ¦ ¦
¦Матвеево-Курганский ¦ 119 ¦
¦Куйбышевский ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦Родионово-Несветайский ¦ ¦
¦Азовский ¦ ¦
¦Кагальницкий ¦ ¦
¦Зерноградский ¦ ¦
¦Егорлыкский ¦ ¦
¦Целинский ¦ ¦
¦Сальский ¦ 250 ¦
¦ ¦ ¦
¦Песчанокопский ¦ ¦
¦Пролетарский ¦ ¦
¦Орловский ¦ ¦
¦Зимовниковский ¦ 390 ¦
¦Дубовский ¦ ¦
¦Ремонтненский ¦ ¦
¦Заветинский ¦ ¦
+-------------------------------+-------------------------------+
¦Итого ¦ 1119 ¦
L-------------------------------+--------------------------------
Таблица 12
ОБЪЕМЫ РАБОТ ПО ГИПСОВАНИЮ И МЕЛИОРАТИВНОЙ ОБРАБОТКЕ
СОЛОНЦОВЫХ ПОЧВ
-----------------------T-----------------------T-------------------¬
¦ Районы ¦Мелиоративная обработка¦ Гипсование ¦
¦ ¦ солонцовых почв, га ¦солонцовых почв, га¦
+----------------------+-----------------------+-------------------+
¦Шолоховский ¦ ¦ ¦
¦Верхнедонской ¦ ¦ ¦
¦Боковский ¦ ¦ ¦
¦Чертковский ¦ ¦ ¦
¦Миллеровский ¦ ¦ ¦
¦Кашарский ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦Тарасовский ¦ ¦ ¦
¦Каменский ¦ ¦ ¦
¦Красносулинский ¦ ¦ ¦
¦Белокалитвинский ¦ ¦ ¦
¦Тацинский ¦ ¦ ¦
¦Морозовский ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦Милютинский ¦ ¦ ¦
¦Советский ¦ ¦ ¦
¦Обливский ¦ ¦ ¦
¦Константиновский ¦ ¦ ¦
¦Усть-Донецкий ¦ ¦ ¦
¦Цимлянский ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦Волгодонской ¦ ¦ ¦
¦Мартыновский ¦ ¦ ¦
¦Семикаракорский ¦ ¦ ¦
¦Багаевский ¦ ¦ ¦
¦Веселовский ¦ ¦ ¦
¦Аксайский ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦Октябрьский ¦ ¦ ¦
¦Мясниковский ¦ ¦ ¦
¦Неклиновский ¦ ¦ 270 ¦
¦Матвеево-Курганский ¦ ¦ ¦
¦Куйбышевский ¦ 730 ¦ ¦
¦Родионово-Несветайский¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦Азовский ¦ ¦ ¦
¦Кагальницкий ¦ ¦ ¦
¦Зерноградский ¦ ¦ ¦
¦Егорлыкский ¦ ¦ ¦
¦Целинский ¦ ¦ ¦
¦Сальский ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
¦Песчанокопский ¦ ¦ ¦
¦Пролетарский ¦ ¦ ¦
¦Орловский ¦ ¦ ¦
¦Зимовниковский ¦ ¦ ¦
¦Дубовский ¦ ¦ ¦
¦Ремонтненский ¦ 5424 ¦ ¦
¦Заветинский ¦ 3159 ¦ ¦
+----------------------+-----------------------+-------------------+
¦Итого ¦ 9313 ¦ 270 ¦
L----------------------+-----------------------+--------------------
Таблица 13
ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАБОТ,
НАПРАВЛЕННЫХ НА ПОВЫШЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ В 2001 ГОДУ
ПО ИСТОЧНИКАМ ФИНАНСИРОВАНИЯ
--------------------------T------T------T----------------------------------¬
¦Наименование мероприятий ¦Едини-¦Объем ¦ Сумма, тыс. руб. ¦
¦ ¦ца из-¦выпол-+--------T----------------T--------+
¦ ¦мере- ¦ненных¦ феде- ¦областной бюджет¦районные¦
¦ ¦ ния ¦работ ¦ральный +--------T-------+средства¦
¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦средства¦ другие¦земнало-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ земель-¦ источ-¦га, соб-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ного ¦ ники ¦ственные¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ налога ¦ ¦средства¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ земле- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пользо- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вателей ¦
+-------------------------+------+------+--------+--------+-------+--------+
¦Воспроизводство лесов ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ 1000 ¦ ¦ ¦
¦ ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Посадка полезащитных по- ¦ га ¦ 246 ¦ ¦ 1000 ¦ ¦ 55,4 ¦
¦лос ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Посадка противоэрозионных¦ га ¦ 895 ¦ 2790,3¦ ¦ ¦ 45 ¦
¦насаждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Рубки ухода в полезащит- ¦ га ¦ 131,2¦ ¦ ¦ ¦ 754,3 ¦
¦ных лесных полосах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Реконструкция полезащит- ¦ га ¦ 32 ¦ ¦ 645 ¦ ¦ ¦
¦ных лесных насаждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Агротехнические мероприя-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦тия по уходу за: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦противоэрозионными лесо- ¦ га ¦4722,5¦ 1279,7¦ ¦ ¦ ¦
¦насаждениями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦полезащитными лесо- ¦ га ¦1407,5¦ ¦ ¦ ¦ 936,4¦
¦насаждениями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Проектные работы по лесо-¦ тыс. ¦ ¦ 430 ¦ ¦ ¦ ¦
¦мелиорации ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Мониторинг земель сель- ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ 100 ¦ ¦ 1000 ¦
¦скохозяйственного значе- ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Инвентаризация земель на-¦ тыс. ¦ ¦ ¦ 1690 ¦ ¦ 1948,1¦
¦селенных пунктов ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Мероприятия по улучшению ¦ тыс. ¦ ¦ 2438 ¦ ¦ ¦ ¦
¦землеустройства и земле- ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦пользования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Ведение земельного ка- ¦ тыс. ¦ ¦ 1533 ¦ ¦ ¦ ¦
¦дастра, мониторинга зе- ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦мель, землеустройства и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦водных биоресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Капитальные вложения на ¦ га ¦2909 ¦105500 ¦ ¦ ¦ 450 ¦
¦мелиорацию земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Бюджетные ассигнования на¦ тыс. ¦ ¦ 80294 ¦ 2000 ¦20000 ¦ 2495,6¦
¦содержание и ремонт ме- ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦лиоративной сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Гипсование и мелиоратив- ¦ га ¦9583 ¦ ¦ ¦ ¦ 4835,6¦
¦ная обработка солонцовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦почв ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Освоение новых земель ¦ га ¦13765 ¦ ¦ ¦ ¦ 6419,6¦
¦(культуртехнические рабо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ты) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Коренное улучшение сель- ¦ га ¦47596 ¦ ¦ 7000 ¦ ¦ 14600,9¦
¦хозугодий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Комплексное агрохимичес- ¦ га ¦76584 ¦ ¦ 4000 ¦ ¦ 18601,7¦
¦кое окультуривание полей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Агрохимическое обследова-¦ тыс. ¦ 1119 ¦ ¦ 900 ¦ ¦ 408 ¦
¦ние полей ¦ га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Внесение органических ¦тыс. т¦ 4355 ¦ ¦ ¦ ¦ 5279,3¦
¦удобрений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Внесение минеральных ¦ т ¦101055¦ ¦ ¦ ¦ 6167 ¦
¦удобрений ¦ д. в.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Мониторинг посевных пло- ¦ тыс. ¦ 2877 ¦ ¦ 500 ¦ ¦ ¦
¦щадей сельскохозяйствен- ¦ га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ных культур ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦На модернизацию компью- ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ 1200 ¦ ¦ ¦
¦терной сети АПК ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦Расчистка внутрихозяйст- ¦ тыс. ¦ 140 ¦ ¦ 1500 ¦ ¦ ¦
¦венной коллекторно-дре- ¦куб. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦нажной сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------+------+------+--------+--------+-------+--------+
¦Всего на программу ¦ ¦ ¦194265,0¦ 21535 ¦ 20000 ¦ 63996,9¦
L-------------------------+------+------+--------+--------+-------+---------
|
